TRANSLATE

miércoles, 9 de julio de 2014

VIOLADA Y MALTRATADA POR DIFERENTES HOMBRES

El mundo esta lleno de personas maltratadas.
Tengo 40 años. He sido violada. Mas de una vez. Por diferentes hombres.

Estás son las iniciales de aquellos que me robaron mi niñez, y mi adolescencia.

I.C.C.
T.C.F.
C.C.F
P.C.G
P.N.O.
He sido apalizada por hombres.
He sido maltratada psicológicamente por hombres.
He sido vejada por hombres.
Entre mis 12 y 15 años, un hombre me tuvo encerrada en una habitación. Sometiéndome a abusos sexuales, hasta que me escapé.
Crecí siendo llamada: negra, gorda y mono.
Durante mis primeros años, cuando mi padre me llamaba por mi nombre, me orinaba encima.

Mis padres tuvieron 8 hijos. Sobrevivimos 4. Los otros 4 murieron. Una se suicidó, dos murieron del virus del SIDA y el cuarto fue asesinado.
Creo que no debemos ir por el mundo tratando a todo un género sexual, como si fueran los mismos bestias que nos robaron nuestra infancia, o nuestra inocencia, o nuestro derecho a recibir cariño.
Porqué si no me hubiera aferrado a la vida, estaría llena de odio hacia todos los hombres.
Soy capaz de amar, de enamorarme, de ayudar, de cuidar...a cualquier ser humano que me inspire ternura.
Mi hijo es hombre. Y para mi es una prueba, más que evidente, de que debo encarnar en él, todo el amor que todos aquellos hombres me robaron.
Creo que se olvida con facilidad que no sabemos con quien estamos hablando.
Para mi, me genera una pequeña "convulsión" en mi alma, cuando un hombre es agresivo o violento conmigo...o me da un trato despectivo. Creo que se entiende.
En cada ciudad, en cada calle, en cada edificio, hay personas con historias increíblemente duras.
Yo solo he hecho pública una parte de mi historia.

¿Por qué? Por muchas razones. Una de ellas para reivindicar el derecho de cualquier persona a simplemente ser tratada con educación y respeto.
También para recordar que cada una podemos hacer lo que queramos con nuestra vida. Lo que hagamos con ella, es lo que verdaderamente nos define.

A pesar de todo y gracias a todo, no albergo rabia ni dolor. O al menos, no en cantidades que boicoteen mi vida ni mis relaciones.
Todas tenemos historias de dolor. 
¿Nos da eso derecho a ser injustas o a tratar a otras personas con desprecio?
En cualquier caso, yo no quiero ser tratada mal, ni ser despreciada por nadie.

Y como no sé si quien tengo en frente o quien me lee/me escribe, ha sufrido, procuro ser respetuosa y amorosa. Como hubiera querido que se me tratara. Como quiero ser tratada.
Y como considero que debe ser tratado todo el mundo.

Mientras no me agredan...Cuando me siento agredida, simplemente procuro apartarme. Aunque a veces, me defiendo o ataco y con bastante dureza...no gusta, pero lo cierto es que me ocurre.

Creo que las mujeres que hemos sido víctimas de abusos, callamos. Guardamos silencio. Hemos (mal) aprendido que hablar claro y denunciar en voz alta los abusos que hombres, (padres, tíos, hermanos, primos, cuñados, padrastros, hermanastros, curas, profesores, desconocidos...) han vertido sobre nuestros cuerpos, las violaciones a nuestro espíritu, que hablar de todo ello, es una vergüenza. Es ir contando nuestra intimidad a extraños. Eso es patriarcado y machismo. Se autoprotege de los abusos que ha cometido sobre las mujeres. Hay de dinamitarlo. Y con testimonios como este, contribuimos a ello.

Y no. Hay que decirlo sin vergüenza. Bien alto. Que lo sepa todo el mundo. Contarlo, no es tanto una cuestión de valor y coraje. Esas aptitudes las necesitamos para sobreponernos a esas vivencias tan descarnadas.

A pesar de todo lo que he vivido, con mucho esfuerzo y terapia psicológica, pude reponerme a todo ello. 

Y mi nombre es Carme Cámara Fernández. Utilizo el pseudónimo de Carla Dickinson, a veces.

sábado, 7 de junio de 2014

YO ME DEFINO Y DECIDO LO QUÉ SOY. GRACIAS.

Motivada por expresar una cuestión que días atrás expliqué en mi muro de fb y que, precisamente un feminista, no encajó nada, nada bien, llegando a decir (él) que mi manera de definirme me convierte en "enemiga del feminismo" (ojito al dato), sí me gustaría aprovechar para explicar por qué no me declaro feminista.
Para rechazar o aceptar, asumirlo e incluso "trascender" algo, es sine qua non conocerlo. Cuanto más, mejor. Más profunda y meditada será tu posición al respecto.
Hay personas que se declaran "no feminista" sin saber qué es el feminismo. Sin conocer qué conlleva ser feminista, sin comprender la trayectoria del propio movimiento desde que surgió hasta el día de hoy. No es mi caso. Naturalmente, si las sociedades han cambiado, los -ismos, también lo han hecho.
Existimos personas, que ya hemos recorrido caminos en el feminismo. Somos personas que abogamos por la igualdad entre el género humano. Que luchamos por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. ¿Feministas según el artículo, porqué sino cómo se come eso? De acuerdo. Pues feministas. Personalmente, prefiero ser yo la que me defina y etiquete. Porqué el feminismo surgió para luchar por la liberación de la mujer y busca la igualdad de derechos de la mujer. Y liberarse, apela directamente a la AUTONOMÍA. Así como igualdad de derechos apunta directamente al derecho para decidir mis definiciones, mis etiquetas. Todo ello, nos lleva a aceptar y respetar cómo quiera definirse una mujer. También las que han tenido acceso a estudios, que han ejercitado (y ejercitan) el pensamiento crítico. Y todo esto, hay personas que se declaran feministas, que o lo desconocen, o lo omiten o directamente no lo respetan. No quiero formar parte de ese feminismo.
Me siento más cómoda diciendo que soy una persona que lucha por el derecho y la libertad a que todo ser humano pueda definirse y vivir, cómo quiera. Que gozen todos de los mismos derechos y que puedan ser respetadas también sus diferencias. Y sagradas sus elecciones.
Y si tuviera que colgarme algún "-ismo" sería el de neohumanista, que siempre, siempre es y será inclusivo. Ya he explicado que existen "feminismos" que no son inclusivos, "feminismos" que no aceptan la libertad para elegir de la mujer para no declararse feminista. Se puede luchar por la igualdad de géneros sin ser feminista. Se puede. ¿Cómo se come? Yo soy una.
Aquel feminista, decidí tener una conversación privada donde le hablé de detalles de mi vida privada, que, automáticamente le facilitaron la comprensión de porqué me defino cómo lo hago. Hay idiosincrasias que no conocemos. Y una mujer, tiene razones para hacer lo que hace. Feminismo es respetarlo.
"A menudo las feministas blancas actúan como si las mujeres negras no supiesen que existía la opresión sexista hasta que ellas dieron voz al sentimiento feminista. Creen que han proporcionado a las mujeres negras «el» análisis y «el» programa de liberación. No entienden, ni siquiera pueden imaginar, que las mujeres negras, así como otros grupos de mujeres que viven cada día en condiciones opresivas, a menudo adquieren conciencia de la política patriarcal a partir de su experiencia vivida, a medida que desarrollan estrategias de resistencia ―incluso aunque ésta no se dé de forma mantenida u organizada." bell hooks (escrito en minúsculas) escritora y activista feminista.
Hazel V. Carby en su "¡Mujeres blancas, escuchad!" criticó y cuestionó supuestos conceptos universales centrales en la teoría feminista, que demostró problemáticos en su aplicación a las vidas de las mujeres negras, como «familia», «patriarcado» y «reproducción»
"La liberación de la mujer no tiene que ver con la igualdad, sino con su autonomía.
El refuerzo de su propia identidad femenina."

Javier Ortega Cañavate. La soledad de Mae. Una investigación antropológica sobre la violencia doméstica.
Una de las razones que me llevaron a mi "anclaje" fue precisamente el rechazo que generaba en algunas de las personas que se declaran feministas...(yo respeto su nocion del concepto)
El hecho de que hay mentes "jovenes" (adolescentes y personas que estan tomando conciencia de su alienacion) que pueden salir muy perjudicadas por definiciones "erroneas" del feminismo.
Precisamente, a esas mentes, yo intento transmitirles lo que comento mas arriba. Pero de forma sesgada. Es decir, les transmito la primera parte. La segunda (*) me la guardo para mi, porque es MI aprendizaje. Cada una debe hacer el suyo. Y jamas interferiria en el, condicionando hasta ese punto proselitista.
Si quieres rechazar algo, debes conocerlo antes. Y, para mi, existe un momento en los procesos vitales, en los que el feminismo, debe ser abrazado. Fundirse en el. Y cuando la semilla de la igualdad, ha germinado en ti, (*) puedes dejarlo ir, para tomar la posicion que libre y conscientemente, tu eliges. A esto me refiero cuando digo que trascendi el feminismo.
Y esto es como la libertad: una vez la pruebas, no vuelves a tolerar que nadie te someta. Una vez "recorres" el feminismo, no vuelves a lo "viejo". Haces tu recorrido feminista y nace en ti TU FEMINISMO. En mi caso, es un "neohumanismo". Pero asi es como yo lo defino HOY.
Mi deconstruccion me ha traido a este punto. Me encuentro en una nueva fase (la llamo "construccion consciente" de la identidad).
Mientras llega el dia en que todos los seres humanos seamos iguales en derechos y libertades, por lo menos que podamos seguir definiendonos como nos plazca.
No, no soy feminista. Soy ser humano, mujer, etnia minoritaria, madre, hija, hermana, estudiante, trabajadora y anti-este-sistema.
Feminista se me queda muy pequeño para definirme.
Derrocar el capitalismo, el neoliberalismo y el heteropatriarcado, requiere de todos los -ismos. Desde el femimismo, hasta el neohumanismo.
La lucha es conjunta. Ignorando las fisuras que crean las que tienen mal entendidos los conceptos.

Ambos generos, no solo las mujeres, debemos aspirar a la libertad. Y a pesar de que el heteropatriarcado, ha sido creado por y para los hombres, los mismos hombres tambien son victimas del mismo. Y no por ello sus derechos son de segunda en pos de los derechos de las mujeres."
Y quisiera añadir algo más. A todas las personas que se encuentran en un momento de "su" feminismo que no es el mio o el de otras muchas personas (sobre todo, mujeres) les invito a que la próxima vez que una mujer les diga que ella no se considera feminista, no respondan dando por sentado que ella dice eso porqué no sabe bien qué es el feminismo. Por favor, vayamos abandonando los paternalismos respecto a la mujer.
En lugar de ello, les recomiendo que revisen qué feminismo están ejerciendo.

lunes, 7 de abril de 2014

SOBRE "DUÉRMETE, NIÑO"

Cuando me convertí en madre y empecé a sentirme “perdida” en momentos en los que no sabía qué hacer ante situaciones diversas sobre gestión del comportamiento del que por entonces era un bebé (mi hijo) me vino muy bien el libro “Duérmete niño” Es el primer título que me llegó. Habían otros que trataban de arrojar luz a los padres sobre cómo llevar el tema del sueño de sus hijos, pero a mi me llegó en primer lugar este. 

Se me abrió el cielo, porqué llevaba meses durmiendo no más de cuatro horas, porqué mi hijo se despertaba y yo con él. Lo normal cuando tienes un bebé. 
El cansancio hacia mella. Lo normal cuando tienes un bebé. Y con el cansancio, llegaron el agobio y los nervios. Total, que leí el libro y apliqué el método 2-3 días. No recuerdo exactamente qué edad tenía mi hijo...pero diría que unos 8 meses. A la tercera noche, mi hijo durmió “bien” es decir, sin molestar (porqué es lo que puedes desear cuando estás agotado...). Yo lo agradecí, porqué el tener que estar contando el tiempo para poder entrar y consolarlo, me retorcía las entrañas.  Lo mismo que acudir a consolarlo, pero sin poder cogerlo...Esa sensación de “retorcimiento de entrañas” la tienes cada vez que vas en contra de tus sentimientos y/o instintos. La cuarta noche, mi hijo volvió a “molestar”...y yo ya no quise saber nada de aquel libro que me había hecho sentir tan mal respecto al trato con  mi hijo...en lugar del libro, seguí a mi instinto. Ni método, ni leches. Lo acosté en mi cama y me tumbé a su lado. Lloró un minuto y cuando vio que yo no me iba, se quedó tranquilito. Mi hijo no volvió a llorar. Sí volvió a despertarse, pero algo en mi había cambiado al leer y aplicar el “método” Fui plenamente consciente de que disponía de unos instintos cómo mamífera y supe recurrir a ellos.

Cuando estás perdido, cuando una situación te desborda, agradeces delegar en un tercero el control. Y que un médico diga que sabe cómo ayudarte a que tu hijo duerma en pocos días, es, cuando menos, tentador.No obstante, de esa experiencia (entre otras del camino de mi maternidad) aprendí que a mi me pueden decir misa sobre cómo educar a mi hijo, pero la decisión sobré qué hacer, en última instancia, es mía. Que para eso soy su madre.
Cuando tienes un hijo, se formula un juramento en el lenguaje del alma. Un lenguaje sagrado. La promesa de que a la vez que educas a tu hijo, te reeducarás a ti mismo. Que a la vez que él crece, tú crecerás con él.
El problema, el único problema es, que no todos los que tienen hijos, estan dispuestos a cumplirla. Por eso hay tantos seres perdidos, tristes, enterrados y no desarrollados.
Es una cadena. 

Yo inicié este camino de reeducarme. Fui descubriendo otras maneras de entender la maternidad, otras filosofías que encajaron muchísimo más conmigo. Por respetuosas y amorosas con mi hijo y conmigo misma. Descubrí otros autores, conocí a otras madres y a otros padres que me sirvieron de guía (en uno y otro sentido) y así fui adquiriendo mi propia filosofía materna.
Hablé con otras madres sobre Estivill. Algunas lo acusan de maltratador, directamente. Demonizan el método, al autor y a los padres que lo aplican....pues casi. Hubo alguna que incluso viendo que yo no me avengo a llamar a alguien lo que no sé si es, me dijo que si no estaba dispuesta a juzgar a un maltratador, mi actitud no era compatible con el respeto.
Puedo comprender su ira. Pero, hasta dónde yo sé, si dices “Fulanito es un maltratador” sin pruebas, esa persona, puede demandarte por calumnias y difamación. Y ganaría. Y tendrías que indemnizarle. Y sinceramente, sería el colmo que Estivill demandara por calumnias, difamación y atentar contra el honor, a una madre indignada y ¡que ganara! Sentencias más disparatadas se han visto...

Definitivamente el libro “Duérmete niño” de Eduard Estivill, podría titularse “Criando a un neurótico. Adoctrinando en el sueño”  o “Quemar después de leer” o “Cómo NO tratar JAMÁS a tu hijo” y no desentonarían título y contenido.

Estivill, se inspira en el Método Ferber. Un eufemismo lo de “se inspira” porqué en realidad, prácticamente copia letra a letra dicho método -conductista- y lo llama “Método Estivill”. Llegados a este punto, ya habría base para denunciarle por plagio.

En su libro y en televisión, Estivill asegura(ba) que “su” método puede aplicarse desde los tres meses o incluso el primer día de vida del bebé. Posteriormente se desdijo y rectificó. “Sólo puede aplicarse a partir de los tres años. Antes de esta edad NO VALEN”

El padre de dicho método, el Dr. Ferber, tendría “excusa” dado que ideó este método basándose en la ciencia de la época. En palabras de María Berrozpe, Dra. en Biología Mire, el que usted llama su profesor (el doctor Ferber) todavía podía ampararse en la ignorancia de la época en cuestiones de salud primal, exterogestación, continumm, cortisol, adrenalina, serotonina, oxitocina, desarrollo postnatal de las redes neuronales, ... etc. Pero usted ya no tiene esa excusa (Con el agravante de que es usted neuropediatra ¿no?). Y ahí sigue, en sus trece, mientras que, por cierto, su maestro estás uavizando bastante su discurso inicial y modificando su método".

En 2005, la Asociación Prodeni (pro derechos del niño) hizo un llamamiento solicitando escritos a madres y padres, dónde dejasen constancia de sus quejas y comentarios respecto al método Estivill. El motivo era recavar testimonios para presentar una demanda ante la Fiscalía de Madrid.

Otras asociaciones y personas, han denunciado de forma pública la obra del autor.
El autor, cita datos estadísticos y sentencia afirmaciones, sin aportar ni una sóla cita bibliográfica de ningún estudio científico que avale lo que está diciendo.
"Algunas frases del libro, extraídas del capítulo 4º de su libro:
...no dudéis que vuestro “corazoncito” flaqueará cuando oigáis llorar a vuestro hijo...”
...lo más probable es que en ese momento esté llorando a moco tendido... Ni caso. Seguid hablando como si nada...”
...Es ahora cuando papá y mamá han de mostrar su verdadera fortaleza. No deberán pensar en Juanito, que alza sus bracitos con cara de morirse de pena...”
...lo lógico es que llore, grite, vomite, patalee, diga “sed”, “hambre”, “pupa”, “no te quiero”... lo que sea con tal de conseguir que os dobleguéis, pero ni os inmutéis ... Y si os cuesta mucho, pensad que lo estáis haciendo por su salud y la de toda la familia...”
...porque es Juanito quien se ha de adaptar a vosotros y no vosotros a él...”
Con estas líneas sacadas de contexto, no pretendo cuestionar las buenas intenciones del autor, sino reflejar fielmente su obsesión por dominar al bebé hasta que se acostumbre a dormir solo” Extraído de dardemamar.com

En estas frases, hay pautas claras para maltratar psicológicamente, induce a un trato compatible con el desamparo infantil, el adiestramiento y el abandono gratuito"
Todo el libro en si, es una clara apología del maltrato infantil. Puede impactar oírlo, incluso madres y padres que han aplicado el método, replicarán a estas palabras con un “a mi me funcionó” Sí, funcióno. Tu hijo durmió. Dejó de dormir “mal” (¿Qué es dormir mal?)

“Rosa Fernández(1) en su artículo “La adopción y el hipocampo en la escuela primaria” refiere lo siguiente:
Investigaciones científicas recientes han demostrado que la falta de vinculación afectiva durante los primeros años/meses de vida supone un grave trauma para el desarrollo de la personalidad, ocasionando cambios neurobiológicos que influyen en el desarrollo tanto a corto como a largo plazo. Entre las alteraciones estructurales del sistema nervioso que los malos tratos o las situaciones de estrés postraumático (y el abandono lo es) provocan en el niño, podemos destacar:
  • La disminución del volumen del hipocampo 
  • Alteraciones a nivel de amígdala
  • Alteraciones de las estructuras cerebelares, del cuerpo calloso y del córtex prefrontal
  • Funcionalmente, se observan secuelas cognitivas (bajo rendimiento escolar), altos niveles de estrés psicosocial, dificultades conductuales y problemas sociales, que en algunos casos recuerdan un comportamiento pseudo-autista.”
Daniel Siegel (2), S. Gerhardt (3) y otros autores (estudiosos del desarrollo humano y de las consecuencias del estrés en los bebés) también hablan de cómo las experiencias traumáticas y de estrés en el inmaduro cerebro de un bebé generan consecuencias a corto y largo plazo.
Vamos a ver cómo actúa el estrés en los bebés:
Para un bebé la sensación de estrés es percibida como una situación de desprotección y muerte, él no puede valerse por sí mismo y cualquier vivencia de malestar le deja a merced de otro, necesita a un tercero para sobrevivir. Ante una situación de peligro, nuestro sistema fisiológico de emergencia se pone en marcha para defendernos del ataque. El impacto emocional o la información traumática recibida quedará almacenada en la red neuronal, de forma que será la responsable de que ante una futura situación de amenaza, tanto física como emocional, se responda automáticamente. Este sistema de alarma es válido para las situaciones de amenaza, nos avisa ante el peligro y recupera la normalidad cuando este ha pasado.
Cuando un bebé siente miedo (miedo que expresa a través del llanto cuando esa emoción no le deja dormir), él no sabe que lo que tiene es miedo, lo que percibe es una sensación de malestar que hace que su sistema fisiológico de alarma se active elevando el nivel de las hormonas implicadas en la respuesta al estrés, como son el cortisol y la noreprinefina. Cuando el bebé se calma el nivel de cortisol vuelve a su estado normal. Pero cuando en un bebé, y este es el caso de muchos niños criados en orfanatos o en condiciones de abandono, esta situación se repite una y otra vez, su nivel de cortisol no recuperará su estado normal. Cuando la información que recibe su cerebro es excesiva y no la puede codificar de forma adecuada, lo que hace es paralizarla, manteniéndole en un estado permanente de alerta inhibiendo la capacidad para recuperar su estado neurofisiológico normal.
Las repercusiones en el inmaduro sistema nervioso de un bebé pueden ser falta de empatía y excesiva reactividad al estrés. Son niños que tienen muy poca resistencia a la frustración, que pierden la capacidad para autoregularse emocionalmente, además de todo lo mencionado más arriba por Rosa Fernández”.


Montse Lapastora, psicóloga clínica y directora del Centro de Psicología y Adopción Psicoveritas
BIBLIOGRAFÍA
  1. Rosa Fernández: Dra en biología. Profesora titular en la Universidad de A Coruña
  2. Daniel Siegel: Autor de “La mente en desarrollo”. El Dr. Daniel J. Siegel es médico y profesor clínico de psiquiatría en la Escuela de Medicina de la UCLA, dentro de la facultad del Center for Culture, Brain, and Development y es codirector delMindful Awareness Research Center.
  3. Sue Gerhardt: Autora de “El amor maternal” especialista y estudiosa de el mundo afectivo del bebé.

Después de mi experiencia, de lo que estudié a posteriori y sobre todo, de mi carrera como madre hasta el día de hoy, concluyo sobre el libro “Duérmete, niño” así como de su autor, lo siguiente:

1.- Creo que el libro “Duérmete, niño” es una clara apología del maltrato infantil.
Cualquiera puede escribir y publicar. Eso no quiere decir que esa persona sepa.


2.- Cualquier persona que sepa leer, debería haber llegado a esta conclusión por si misma. ¿Qué quiere decir esto? Básicamente, no otorgarle la verdad absoluta a un autor.

3.-  Tu puedes leer y aplicar lo que diga un libro, pero la responsabilidad de las consecuencias, será ÚNICA  Y EXCLUSIVAMENTE TUYA. La responsabilidad del maltrato es de quien lo comete. No de quien lo promueve. En todo caso y probado ante un juez, la responsabilidad no es compartida a partes iguales.

4.- No he podido encontrar ni una sola demanda interpuesta a Eduard Estivill sobre apología del maltrato, plagio, fraude o estafa. Aunque que yo no lo haya encontrado, no quiere decir que no exista. Y creo que algo debe haber, porqué hace unos años, el autor se retractó de su método. Y me extraña que un neuropediatra mediático, que se ha lucrado con un libro polémico, se retracte en un acto de responsabilidad consciente y voluntaria. Aunque podría ser.

El método que desarrolla en su libro, es un método desfasado y carente por completo del mimo y cuidado que el cerebro de un bebé necesita, evitándole situaciones de estrés que disparan los niveles de cortisol de forma gratuita, como posteriormente al Dr. Ferber, descubrió la ciencia y que Estivill, ignoró completamente en su libro.

Y puesto que, en todo el libro no hay ni una sola referencia bibliográfica, la obra es carente por completo de rigor científico, mientras no demuestre lo contrario. Porqué cuando alguien argumenta apoyándose en la ciencia, está obligado a aportar estudios que avalen su argumentación.

5.- Indignante el libro. Indigante que una editorial publique semejante obra.

El actual gobierno, ha conseguido que la ley en España, quede atribuida como un lujo al alcance de ciertas personas con una fuerte solvencia económica. Así que como yo no formo parte de esa “clase social”, esta es mi manera de denunciar públicamente el libro “Duérmete, niño” por apología del maltrato infantil y por fraude.

Cualquier madre o padre, que sienta curiosidad, interés o desespero en aplicar dicho método con su hijo, por favor, que busque otras opiniones, otras voces. Recomiendo “Bésame mucho” de Carlos González” y a Rosa Jové por “Dormir sin lágrimas”.

Y esto es todo lo que tengo que decir sobre este tema.


Webs consultadas:


http://www.bebesymas.com/desarrollo/estivill-se-desmonta-a-si-mismo-asegurando-que-su-metodo-es-para-ninos-mayores-de-tres-anos

http://www.dardemamar.com/Primal.htm

http://www.sermamas.es/etapas/el-bebe/estivill-se-desmonta/

http://iboneolza.wordpress.com/2012/06/06/desmontando-a-estivill/

http://reeducandoamama.blogspot.com.es/2011/05/estimado-doctor-estivill.html

http://www.dormirsinllorar.com/foro/viewtopic.php?p=28858

http://www.adopty.com/rs/blog/el-nino-adoptado-en-a-dormir-del-doctor-eduardo-estivill/

http://www.primal.es/

miércoles, 26 de febrero de 2014

SALVAS DE GUITARRAS


Se ha marchado un mago de la música. Arqueólogo y alquimista del lenguaje universal de nuestra civilización; ese que nos comunica.
Él nació con el instinto que tienen unos pocos para rescatar, nota a nota, melodías que nos arrebatan el alma. Notas que reposan donde residen todas las obras de arte, hasta que los exploradores del alma, llegan y las toman prestadas para traerlas a nuestro "aquí y ahora".

Con su arte nos acompañó entre dos aguas. Pintó de preciosas melodías las horas de nostálgicos, románticos, apasionados, fuertes, rendidos, solitarios. Engalanó con las notas de su guitarra los triunfos, los primeros besos, las soledades, las derrotas, las alegrías, los sueños, las sobremesas, las fiestas y las danzas.

Suenan salvas de guitarra, cómo disparos al aire. Por tu marcha, lloran hoy las guitarras. Te has ido, pero es mucho lo que nos dejas.

Tu duende permanecerá entre nosotros. Y desde dónde estés, seguirás acariciando cuerdas, como sólo tú podías hacerlo.

Gracias por tu luz melódica, Paco de Lucía.

Hasta siempre, Artista.


miércoles, 5 de febrero de 2014

PARA UN "NOSOTROS" ES NECESARIO UN "YO"




Toda revolución social, empieza SIEMPRE, por una revolución individual. El problema es, que una mayoría ha confundido y trasfundido el individualismo hasta el egoísmo negativo (aquel que no repercute en nada positivo hacia el otro. Porque, como algunos parecen desconocer, existe un egoísmo positivo: aquel que ejerciéndolo yo, influye de forma positiva a mi alrededor. ¿Ejemplo? "Quiero ser mejor persona").

Pero, el individualismo es imprescindible. Vale de demagogias y reivindicaciones hechas a traspiés. A aquellos que tildan con desdén de individualistas a los que procuramos mejorarnos nosotros, para mejorar nuestro alrededor, les digo que no se han enterado de qué va la película. Seguid insultando al grupo, mientras les gritáis "¡Estáis atontados!" Dilapidáis energía, porque sería infinitamente más constructivo, acompañar desde el cariño y respetando los momentos vitales personales; mostrar cual es el camino de salida del estado de "intoxicación" y de letargo en el que nos han sumido durante mucho tiempo.

La masa crítica, vital para el cambio que anhelamos, se compone de individuos. Individuos que, si ejercen su INDIVIDUALIDAD de forma positiva, suman una masa social, (minoritaria en un principio pero, in crescendo progresivamente) esencial para activar el cambio. 

Y entonces el proceso de cambio será imparable e invencible.

sábado, 1 de febrero de 2014

PROSCRITA

Cuando descubres que lo que te gusta, aquello con lo que te identificas y a lo que te sientes más unida; aquello en lo que fluyes como si fuera tu elemento; aquello por lo que sientes una atracción natural, lleva el anexo de "prohibido", ha llegado el momento de comprender que has entrado en el club de los proscritos.

La educación prohibida; el amor prohibido; los pensamientos prohibidos; la vida prohibida. La filosofía prohibida. Es el siguiente nivel, porqué el sistema que conoces, ya no te sirve. Y ese sistema, funciona de la siguiente manera: aquellos que no encajan en él, o que pueden ponerlo en peligro, son rechazados, tachados de locos, enfermos, inadaptados.

Así que, bienvenido/a. Has abandonado tu zona de confort. Enhorabuena, estás más cerca de la FELICIDAD.

Cada uno se convierte en proscrito a su manera. Una persona que conoces, un libro, un documental, una película, una canción, un artista,...siempre hay un detonante que activa tu curiosidad; tus ganas de tirar del hilo. Y cada descubrimiento que haces, te fascina más que el anterior. Verdaderamente, es un viaje único.

Se abren así puertas que estaban ahí, justo delante de ti, esperando a que estuvieras listo para cruzarlas.

Bienvenido a esta nueva etapa de tu vida.

Bienvenido a esta nueva etapa de Mi plan de viaje. Es un placer estar de vuelta :)



"Open your eyes" Snow Patrol.


lunes, 12 de diciembre de 2011

MI ANATOMIA

Grey's anatomy "Chasing cars"

Siempre me han gustado las series de médicos. Creo que "Grey anatomy" tuvo un éxito considerable en el mundo televisivo, aunque yo nunca vi ni un solo capítulo. Pero, un día, paseándo por youtube, tropecé con este video, y me puse a llorar mientras lo veía. Que también es posible que estuviera en el 14º día de mi ciclo menstrual, y andaran mis hormonas haciendo de las suyas...pero más bien creo que no, que yo soy así.

Supongo que lo que me gusta de este tipo de series, es que todo se resume, se concentra y se reduce a un único segundo: el que separa la vida de la muerte; el "antes" y el "después" de un diagnóstico terminal; tu vida antes de una sesión de quimio, y tu vida cuando comrpuebas como se te cae el pelo, o te sorprende la primera náusea despiadada, consecuencia de los viales que te ha puesto la enfermera de oncología; el segundo que marca la diferencia entre "feto" y "bebé" o el que clasifica como "paciente" o "cadaver"....

Y supongo que sí, que la vida es una sucesión de segundos decisivos. 
(Abro paréntesis: Yo, y mis definiciones, mis metáforas genuinas, como me han dicho hace poco: "la chica de las metáforas" Cierro paréntesis)

Todo esto de los segundos decisivos, viene a que la gran mayoría de personas, somos un poquito mentecatos, y nos gusta enzarzarnos en lo absurdo; podemos pasarnos horas, incluso días, para decidir la cosa más idiota (cómo qué vestido ponernos para ir a cenar) Lo patológico llega, cuando extrapolamos esa idiotez para tomar decisiones importantes.

El otro día, creo que fue el miércoles, me dijeron que soy narcisista por escribir aquí. Primero lo negué, pero tras el primer "efecto bofetón" acabé estando de acuerdo.

En fin, que quizá, el dicho, "a la tercera va la vencida" va a ser cierto. Esta es la tercera vez que empiezo a redactar una entrada para despedirme, y he acabado volviendo.
Pero, creo que Mi plan de viaje ya no da más de si. Sin dramas. Sin previo aviso.
Una de las pocas cosas que en medicina pueden afirmarse con principio y final, es la anatomía. El estudio antómico del cuerpo humano, tiene un inicio, y un fin. Y aunque esto podría dar para escribir mucho, voy a acabarlo aquí. Digamos, que no me gusta desnudarme a los ojos de según quién. Mi anatomía es mía y de con quién yo decida compartirla, pero puedo vetarla, también a quién yo quiera.

PS Ll. A. Per si llegeixes això, no et donis per aludit, perquè ja sé que dóna la casualitat que tu m'has llegit recentment, però no és per tu :-)